החלטה בתיק בפ"מ 4850-05-12

בפני בקשה לביטול צו פסילה מינהלית למשך 30 יום  שהוטל על המבקשת על ידי קצין משטרה.

כנגד המבקשת נרשמה הזמנה לדין בה היא מואשמת כי נהגה ובדגימה של אויר נשוף נמצא ריכוז אלכוהול בכמות של 290 מק"ג בליטר אויר נשוף.

ב"כ המבקשת מבקש מבית המשפט לבטל החלטת קצין המשטרה, להשיב למבקשת את רשיון נהיגתה וטוען הוא כי מדובר בכמות גבולית וקיימים ליקויים בחומר הראיות. הסנגור מציין את הופעתה המסודרת של המבקשת, הריח הקל שנדף מפיה, ציון השוטר בסיומה של בדיקת המאפיינים כי לא ניתן לקבוע כי המבקשת שיכורה, חסר פלט המעיד כי נערכה בדיקת כיול למכשיר בסיומה של המשמרת, המבקשת נבדקה כעבור 50 דקות, נערכה למבקשת בדיקה קודמת אשר לא הניבה כל תוצאה ולא הוחלפה פיה כנדרש. עוד מציין הסנגור, כי המבקשת עובדת כסוכנת ביטוח, זקוקה לרשיון הנהיגה לצורכי פרנסה, אין בעברה עבירה דומה וכל הרשעותיה הינן מסוג ברירות משפט.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען לקיומן של ראיות לכאורה. לעניין כמות האלכוהול שנמצאה בגופה של המבקשת מציין הוא כי הן על פי החוק והן על פי פסק דין "עוזרי" כמות של 290 מק"ג הינה שכרות לכל דבר לעניין.

 ב"כ המשיבה הציג גיליון הרשעותיה של המבקשת לפיו היא מחזיקה ברשיון נהיגה משנת 2002 וצברה לחובה 4 הרשעות.

לאחר עיון בחומר הראיות, בבקשה ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורה אני כי דין הבקשה להדחות.

המבקשת בעצמה הודתה כי שתתה יין מתוק כחצי שעה לפני שנעצרה, נמצאה אינדיקציה לשכרות בבדיקת ה"נשיפון" שנערכה לה, נדף מפיה ריח אלכוהול קל והיא נכשלה במבחן ההליכה על הקו.

כמו כן, כמות האלכוהול שנמדדה בגופה, עולה על הכמות הקבועה בחוק.

פלט בדיקת כיול נמצא בתיק וטענת הסנגור לעניין בדיקת כיול בסיומה של המשמרת בהתאם להנחיות המשטרה, תידון במסגרת ההליך העיקרי, כמו גם טענתו לעניין החלפת פיות הנשיפה.

במזכרים שבתיק מצויין כי המבקשת ניסתה להכשיל את הבדיקה שוב ושוב בין היתר כאשר לא נשפה כראוי וניסתה להכניס את הפיה לאפה.

על כן, מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה.

לענין מסוכנותה של המבקשת, אמנם המבקשת צברה לחובתה 4 הרשעות, יחד עם זאת, המדבור בעבירת שכרות שלכשעצמה מהווה סכנה ממשית לציבור.

ראה דברי כב' השופט שוחט בב"ש 92994/07 יוסף יחיד נ. מדינת ישראל:

            "מבחינתי מי שנוהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, ברמה

אותה קבע המחוקק כאסורה, עברו התעבורתי ברוב

המקרים (מודע אני לצורך לבחון כל מקרה לנסיבותיו), לא

צריך להיות רלוונטי. מי ששתה ייפסל רשיונו עד תום

ההליכים כנגדו".